Joan Busquets-José Mª. García-Pablos. 19 de abril de 2012
Relator: José Mª. García-Pablos
I. Previo
El encuentro con el
profesor Busquets se plantea en inicio en torno a un título o tema-el destino de la ciudad frustrada- resultado del interés por aquellos lugares que
no han llegado a configurarse como
netamente urbanos o que habiendo llegado
a alcanzarlas han entrado en procesos de abandono u obsolescencia: ciudades o
más bien lugares frustrados o perdidos a
investigar en su hiperdiversidad dimensional o de origen y
siempre cara a la intervención: espacios periféricos en origen hoy
recentralizados pero en decadencia,
terrenos baldíos y o de frontera con infraestructuras, periferias-isla
que ignoran la ciudad a la vez contigua y remota, enormes extensiones
especulativas semiurbanizadas y edificadas quebradas por la crisis, espacios
marginales,…
Se enmarca el debate en
la investigación del Grupo sobre fenomenologías urbanas complejas y cambiantes
que centramos en el denominado espacio_ciudad
, ámbito más abstracto y extenso que el estrictamente urbano en el que nos
interesa poner una mirada especial dentro de la cultura y región mediterránea , cruzada
y mestiza, entreorillas. Madrid, no obstante aparece con fuerza en
la intencionalidad de las reflexiones que se plantean al invitado, que
reflexiona desde una mirada más
amplia sobre la ciudad occidental, europea
o americana.
Se plantea en un formato
híbrido, entre el “mano a mano” y la entrevista , y da lugar a un breve coloquio posterior,
recogiéndose en este resumen en forma de relato o transcripción muy libre pero
que mantiene la secuencia de las
intervenciones y recoge más literalmente algunas
reflexiones y conceptos. El debate se mueve al fin entre la fenomenología urbana, la actividad
profesional y la investigación académica, con una atención preferente a la
masiva presencia del alumnado.
II. El encuentro: contenidos
El propio título de la charla-debate plantea interrogantes
de futuro marcados en las últimas décadas por la creciente complejidad y
diversificación de las situaciones y procesos urbanos en el que la ciudad-más
aún la gran ciudad-ha roto sus límites fundiéndose y confundiéndose en el territorio,
abriendo múltiples campos de batalla
generados por nuevos factores de movilidad y
descentralización, cuando no por motivaciones mas espúreas derivadas de
reclasificaciones masivas y especulativas del suelo al amparo de un modelo de
desarrollo de nefastos efectos en la
insostenibilidad económica, social y ambiental., que en Madrid como en otras
grandes ciudades y espacios litorales son especialmente preocupantes
En tiempos de una cierta confusión y fuga de cerebros de la
reflexión urbanística- en palabras de Manuel de Solà-Morales, entre el pesimismo y el
cinismo de buena parte de la profesión
al menos en el ámbito nacional-, se plantea la charla- debate en la convicción
del encuentro de respuestas de futuro a través de las miradas atentas y profundas a la
especificidad de situaciones que el invitado avala con su imbricada trayectoria
académica y profesional de Joan
Busquets, que tan lúcidamente recoge el
Catálogo de sus investigaciones
desarrolladas en el Graduate School of Design de la Universidad de Harvard, bajo
el título “Cities:10 lines-A new lens for
te Urbanistics proyect” ; sobre
estas bases hemos de enmarcar el arranque del debate…
Las ciudades –nos
plantea Joan-siempre han pasado por etapas
de potentes procesos expansivos
en no pocas ocasiones ligados a la irresponsabilidad política y
profesional que exige una autocrítica, pero puede hablarse hoy de más de 2.000
muy nuevas ciudades
–o piezas urbanas-en formación en Europa-tan solo en Holanda cerca de 300-, lo que define
a escala global y también en las
sociedades occidentales la envergadura
de los procesos exteriores a la ciudad de
ayer , aunque no se quiera en
ocasiones reconocer con gusto el fenómeno.
Si en la ciudad americana la suburbia se contempla como un fenómeno positivo, en la europea el centro manda como lugar de excelencia
al menos simbólicamente sobre el concepto de periferia o periferias, a pesar de
sus connotaciones para algunos negativas; el peso económico de las funciones que estas
acogen es muy potente y creciente, como se ha comprobado en investigaciones
recientes como la del Plan Intercomunale de Milán: la mirada preferente del
urbanista hoy ha de estar sin duda más en
los fenómenos de relación de la ciudad con su territorio circundante, resultado
de un rotundo cambio del modelo urbano tradicional.
En la necesaria respuesta a los fenómenos expansivos, a la
mal regulada y quizás necesaria descentralización ,a la proliferación de nuevas orlas de periferias más o menos justificadas, activas y rotas, ante la gravedad de la laminación del territorio de la nociudad
–ciudad frustrada-del sureste, los
paisajes vallecanos destruidos y sustituidos por les estructuras fantasma que Hans
Hacke ve como castillos en el aire es
necesaria la reflexión crítica, proyectual y de gestión, Y sobre todo,
la recuperación del compromiso entre político y profesional….
Siendo nuestro trabajo el de la intervención a partir del
compromiso social, hemos de evitar ver demasiado pronto los edificios para
entender la ciudad que producen-la
arquitectura urbana- , se ha de trabajar en la actividad profesional y en
la investigación para poner en valor lo
que otros no observan : mirar en forma especial el sentido especial de estas
piezas que otros no miran u observan
frívolamente, entender los procesos en forma cruzada , como un fotógrafo
rastrea el objeto de noche y de día, habitado y no habitado….
Y sobre todo hemos de revisar el concepto de continuidad
urbana, perdida en Europa desde la posguerra,
en un mapa de ciudades que se configuran en tránsito hacia el modelo
abierto desde principios del siglo XX, sin obsesionarse por recintar sus
límites ante el impacto de los nuevos sistemas de transporte que lanzan la
ciudad-nuevas piezas de ciudad- al territorio, y contemplar el fenómeno sin visiones derrotistas: las ciudades mejoran.
Especial relevancia y gravedad tiene , especialmente en Madrid, el progresivo salto de escala en el tamaño de
los sectores o fragmentos en la construcción de las periferias y la aceleración de los ritmos de producción
del tablero de juego especulativo: si en los 60/70 con una clara justificación
demográfica de inmigración el fragmento- poblados y polígonos, nuevos barrios
,…- se movía en general en la escala
intermedia a través de proyectos más
integrado, y en los 80 el nuevo Plan
General - un Proyecto de recuperación de
la ciudad que mira a su interior- en torno a intervenciones de remate y
reequipamiento , su revisión de 1997 implanta
el todo urbanizable como criterio.
Desde los primeros
Programas de Actuación Urbanística(PAUS) entendidos como barrios-isla piezas monofuncionales que no responden a una demanda real que dan el salto hasta las
50 y 200Has. hasta la irónicamente nombrada
macroestrategia del Sureste Plan, enorme artefacto o ciudad frustrada tan extensa como la almendra
central y con capacidad de acogida de 200.000 viviendas en
un tejido de extrema pobreza y monotonía morfo tipológica; o ya en
el espacio metropolitano la ¿ciudad?-
fantasma de Seseña o el Alcorcón-norte
, tan apetecido como el Sureste por Eurovegas para la
implantación de la gran ciudad -diríamos en el mejor de los casos, ciudadela-
del juego.
Inmensos territorios
proyectados y urbanizados con innecesario detalle en tiempos cortos, sin
reflexión ni atención a las identidades a veces muy sutiles pero no por ello
menos valiosos de cada lugar, sin demanda real, generadores tras la vuelta a la
realidad económica de quiebras y quebrantos… , sin tan siquiera verse
acompañado de saltos creativos en las herramientas de una gestión urbanística anquilosada
y apocada….
…pero la ciudad, no obstante, ha tomado históricamente dilatados tiempos en construirse y, aún en
forma muy simplificada, respondiendo a
tres modelos:
-la ciudad fundacional
, como proceso de colonización, hecha
para durar a través de un sistema de proyecto y un foco generador: Manhattan,
centro de atención de nuestras investigaciones y trabajos académicos lo es
-la ciudad transitoria,
como resultado de los cambios , de la dinamicidad, la autoconstrucción, squatters: Latinoamérica las caracteriza
-la ciudad de los
arquitectos , modelizable y
predecible como una maqueta-Le Corbusier
y Brasilia…., ¿quizás también el modelo de Madrid?-, en la que poco ha de creerse ya hoy
Las buenas ciudades han surgido de -o apostado por- los dos
primeros: la ciudad se dibuja con gusto, pero sin saber bien el resultado
final; resultado de la investigación
sobre el Plan Bicentenario de Manhattan, proyecto de grill rígida en su
componente bidimensional pero flexible
y abierta en su tercera dimensión,
lógica en sus flujos, ciudad sin centro, es ciudad a la vez resultado de la
fundación y la transitoriedad
El urbanismo debe basarse en ideas inteligibles, que si no
pueden ser perfectas han de ser
ilusionantes-el optimismo frente al cinismo, efectivamente-, resultado o base
del estudio y elaboración de programas
participados, criticados y discutidos desde el compromiso social. El arquitecto
debe saber plantear la transformación de la ciudad, no dejarla en manos de los
especialistas sectoriales: frente a fascinaciones pasadas-las autopistas en los
60-70, han, hemos de encontrar las nuevas
fascinaciones como el reciclaje
frente a la demolición masiva en les grandes
ensembles parisinos: mejor será
recomponer que recurrir a la extensión banal, revisando críticamente la valorización genérica-cuantitativa- del verde urbano, de las densidades medias y bajas: no hay
topes a la densidad, en orden a la sostenibilidad, dependiendo el éxito de su buen
manejo, de la creatividad de un diseño atento a la no repetición de errores.
Retomando la gran
escala territorial y urbana, a pesar de
la creatividad de los estudiantes y de la pericia del profesorado, es complejo
en las escuelas su manejo si no es a costa de la simplificación de las miradas
a fenómenos tan complejos en esa
realidad, a través de un cierto abandono o reducción de variables…
No, no debe abandonarse en nuestras escuelas el trabajo
académico en la gran escala ilusionante y
con buenos resultados si se acierta en el punto de mira, si permanentemente
se reajusta el foco, nuevamente como el
fotógrafo hace; si se cruzan las escalas
en el análisis y el proyecto, si se manejan todos los instrumentos de la disciplina; si se
combinan funciones de planificación,
urbanísticas, de diseño, de
arquitectura,… si se apuesta por los enfoques cruzados, no especializados. Nuestras investigaciones y trabajos académicos sobre el
conjunto de Manhattan lo han probado,
alcanzándose en tiempos muy cortos por el alumno conocimientos avanzados y madurez de ideas y propuestas para
realidades tan complejas y extensas como las de la isla. Ideas ejecutables o al
menos comprensibles, tras las que cualquier intervención puntual cobra
significado urbano.
Volviendo al centro, nuevamente a las complejas -por extensas- áreas centrales de
Madrid, que fueron la ciudad completa hasta mediados del XX, ha de ponerse la
atención en su diversidad interna, sus todavía muy ricas situaciones generadas
por los saltos del crecimiento y las en ocasiones insensibles reformas urbanas
e infraestructurales, que hoy señalan bordes,
límites, fracturas, hasta baldíos,..y tantas otras situaciones que han de verse
más como anomalías positivas en el
sentido de oportunidades para evitar los
peligros de una excesiva homogeneización y pérdida de identidad o el de
intensidad del diseño, o el grado de acabado y primor -las ciudades masculinas y femeninas sobre las que nos hablaba
Iribas-…. , revisar conceptos clave
como continuidad, compacidad,
densidad, porosidad… , críticamente en y para cada lugar, periférico o central…
El tema de los centro es tema ya maduro y menos innovador, debiendo la investigación ir más allá del
modelo proteccionista, hacia nuevos patrones más sinérgicos no solo de
mezcla/equilibrio de usos en 2 y 3D sino también
interclasistas e intergeneracionales, pero sin recelos a la
globalización: no hay dos ciudades iguales si
el proyecto, la intervención entiende cada realidad; con ello la ciudad
central está encaminada, nuevamente ha de incidirse en la atención a la ciudad de las periferias, a las
periferias de la ciudad, cuya investigación en orden a la intervención es algo mucho más complejo que un proyecto o
un conjunto de proyectos de arquitectura.
Si en los los 60 y 70 la ciudad se planificaba de una sola
forma, hoy la ciudad se proyecta de muy diferentes maneras, a través de líneas y reglas tan diversas y
específicas para cada realidad como las
que recogemos en el
proyecto de investigación Ten-X –lines: del Máster Plan
al Proyecto Urbano de escala intermedia, del proyecto de paisaje a gran
escala a la Rehabilitación Urbana, del enfoque “Revival” al Proyecto
Experimental, de la Actuación mínima al
Gran Artefacto Urbano –centralidad e infraestructura- y tantos otros….; en definitiva, un proyecto, un plan para cada
realidad, no al copy page.
En el debate reaparecen aspectos relativos a la reivindicación de la
normalidad en áreas centrales frente a la gentrificación, las carencias de la participación, y nuevamente Eurovegas…
Ante los procesos transformadores de áreas centrales o
contiguas a ellas conducentes a la o a
la tematización-ocio, turismo- y la reivindicación de la normalidad como objetivo, la ciudad ha de entenderse como lugar o
conjunto de lugares de conflictos ordenados a través de mecanismos razonables y
ajustables a procesos impredecibles; las ciudades y también sus áreas
centrales siempre cambian, y en tal
sentido nunca van a acabar las demandas del trabajo de de reflexión crítica, y de
ahí la transcendencia de las tesis doctorales, animando a alumnos y titulados.
Sobre operaciones más
concretas a las que se alude , en
particular las amenazas como el Eurovegas en Madrid o Barcelona- que nada bueno apuntan - y dejando al margen
los aspectos especulativos y el debate ideológico, entrar en su
valoración implica dificultades serias sin profundizar en sus contenidos,
pero hay que reseñar los efectos de
entidad que en su momento Disney produce
en París y hasta el proyecto Macao que económicamente funciona siquiera por el enraizamiento en las
culturas locales-el juego- o la mixticidad vertical de los usos,
aspectos que en la realidad madrileña no parecen encontrarse.
Ante las carencias y la necesidad de participación ciudadana en la
intervención, los pasos han de darse durante el proceso de diseño en la escala
intermedia, y no solo al final, siempre en las líneas apuntadas de que la
intervención acertada y el entendimiento necesario salen del contraste de intereses; escuchar mucho, leer para entender.
Investigaciones y proyectos llevados a cabo sobre determinadas áreas de Amsterdam donde la inmigración
predominaba, ponían en evidencia como aspectos
muy concretos - la seguridad infantil en la calle o la existencia o no de cocina
en la vivienda- resultan claves para el éxito-o fracaso- del proyecto.
Se necesitan libros de teoría, comunicar al alumno conceptos y criterios para navegar ya como profesional por los múltiples mares de lo urbano, bien armados para luchar y seguramente sufrir
mucho, para disfrutar otro tanto: nadie sabe o debiera
saber tanto como nosotros los arquitectos para definir el sistema y los elementos
urbanos, organizar el espacio y las arquitecturas, calibrar el coste y los
programas, lo que es nuevamente nuestra apuesta de futuro.
III. A modo de
resumen, algunos términos clave
Diversidad de miradas, respuestas e instrumentos frente a
complejidad creciente de fenómenos y situaciones urbanas en el espacio_ciudad: necesidad de una categorización
Visión propositiva siempre
a través del cambio de escala, de foco, en una visión integradora, no
especializada del Proyecto de Ciudad
Apuesta por una reflexión atenta a los nuevos modelos
urbanos de alta dinamicidad e
imprevisibilidad: la ciudad antes transitoria que rígidamente prefigurada
Atención a las periferias urbanas, al espacio exterior como centro
de las tensiones, reto profesional y de investigación : ciudad abierta,
territorios abiertos. ¿El Centro, como ámbito de escasa innovación?
En la escala intermedia y en fases previas del proceso,
imprescindible la apuesta por el debate
y los aportes participativos
Frente al abandono disciplinar y/o la cultura
del no, osadía, creatividad y
autocrítica en la capacidad propositiva, como reto: reilusionamiento y optimismo crítico
Acotar los campos de investigación: ciudad europea vs ciudad mediterránea,-dos orillas-, o
situaciones/lugares concretos-lo frustrado, lo perdido-, …
No hay comentarios:
Publicar un comentario